固態硬盤順序和隨機讀寫哪個更重要?這次終于不用再爭了!
肖同學 / 2020-01-13 17:5558263每張固態硬盤都會提供順序讀寫(MB/s)和隨機讀寫(IOPS)參數,這兩種參數誰更重要, 對電腦系統盤性能影響更明顯?

筆者最近找到了一對極佳的測試對象,其一是主流級定位的東芝 RC500 500GB,它配備有同
級產品中不多見的 DRAM 緩存芯片,隨機性能出眾。

其二是長期作為性能標桿的三星 970EVO Plus 500GB,順序讀取速度高達 3.5GB/s,是為數
不多的能將 M.2 接口跑滿帶寬的 NVMe 固態硬盤。

雖然兩個型號的定位、售價并不是同檔次產品,但恰好代表兩種觀點,三星 970EVO Plus 順
序性能強,東芝 RC500 隨機性能強。

那么兩顆固態硬盤在實際使用中究竟誰更快一些呢?通過 PCMark 8 存儲測試成績可見端
倪。PCMark 8 不使用單一的測試模式去測試固態硬盤,而是通過在硬盤上回放從實際應用
使用過程采集到的硬盤活動,來評估硬盤對工作任務完成時間的影響。

三星 970EVO Plus 在 PCMark 8 存儲測試中可以獲得 5101 分。存儲帶寬 695.55MB/s,這個
數值同之前順序或隨機讀寫的數字均不相同,它是硬盤在實際應用環境下的平均數據吞吐率。

東芝 RC500 的定位和價格都比三星 970EVO 更低,特別是由于閃存通道數量的原因,在順
序讀寫速度上同對方差距很大。但由于配備了同 RD500 相同的 DRAM 緩存,實用性能得到
了充分保障。

(圖片來源:自行拍攝)
經過測試,東芝RC500 500GB 的PCMark 8存儲測試評分達到了5103,存儲帶寬703.38MB/s, 雙雙超越三星 970EVO Plus。

影響實用性能的并非順序讀寫或隨機讀寫這些單一性能指標,讀取與寫入混雜進行、除 4KB
外還有多種不同區塊的數據讀寫模式。下圖是通過 Process Monitor 記錄的電腦系統盤讀寫活動。

可以說,電腦系統盤使用環境遠比 AS SSD Benchmark 測速要復雜。在這次對比測試中,東
芝 RC500 最終棋高一著險勝對手,是主控、閃存和固件算法的共同影響,而非簡單的“隨機
勝于順序”。

固態硬盤順序和隨機讀寫哪個更重要?這次終于不用再爭了!














滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄