小米汽車被告了,原告居然是個(gè)老頭樂(lè)品牌
3月26日消息,小米汽車居然被告了,還是個(gè)20人小廠,日前,一個(gè)“老頭樂(lè)起訴小米汽車”登上熱搜,引發(fā)外界關(guān)注。據(jù)悉,一家名為山東燕魯新能源車業(yè)有限公司,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效宣告請(qǐng)求,目標(biāo)直指小米汽車的三項(xiàng)外觀專利。

此次被提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的三項(xiàng)專利,分別涉及前保險(xiǎn)杠、后保險(xiǎn)杠以及前大燈,專利號(hào)分別為2023300278040、2023300280286和2023300276401。公開(kāi)資料顯示,這幾項(xiàng)設(shè)計(jì)都與小米SU7、YU7的關(guān)鍵外觀特征高度相關(guān),也因此讓這場(chǎng)爭(zhēng)議迅速獲得市場(chǎng)關(guān)注。

發(fā)起請(qǐng)求的山東燕魯新能源車業(yè)有限公司,注冊(cè)于山東聊城高唐縣,注冊(cè)資本1000萬(wàn)元,員工規(guī)模約20人,主營(yíng)“韻蕾”牌電動(dòng)正三輪摩托車,也就是大家常說(shuō)的“老頭樂(lè)”產(chǎn)品。也正是由于企業(yè)體量與小米汽車差距懸殊,這場(chǎng)專利爭(zhēng)議獲得了不少的關(guān)注。
需要注意的是,燕魯新能源目前并非主張小米汽車侵犯其專利權(quán),而是直接對(duì)小米汽車已經(jīng)獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利提出質(zhì)疑,希望通過(guò)無(wú)效程序撤銷相關(guān)專利。按照我國(guó)《專利法》第四十五條,任何單位或個(gè)人只要認(rèn)為某項(xiàng)專利授權(quán)不符合法律規(guī)定,都可以請(qǐng)求宣告該專利無(wú)效,因此這更像是一種專利確權(quán)層面的攻防,而不是已經(jīng)進(jìn)入賠償階段的侵權(quán)訴訟。

前大燈和保險(xiǎn)杠雖然只是車輛的局部設(shè)計(jì),但恰恰是汽車外觀辨識(shí)度最高的部分之一。對(duì)小米汽車而言,這三項(xiàng)專利一旦出現(xiàn)不利結(jié)果,影響的不只是紙面上的專利資產(chǎn),也可能波及其車型設(shè)計(jì)語(yǔ)言的保護(hù)邊界。至于本次無(wú)效宣告最終會(huì)如何裁定,還要以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局后續(xù)公開(kāi)結(jié)果為準(zhǔn)。截至目前,小米汽車方面尚未就此事作出公開(kāi)回應(yīng)。
小米汽車被告了,原告居然是個(gè)老頭樂(lè)品牌
顧亭亭














滬公網(wǎng)安備 31010702005758號(hào)
發(fā)表評(píng)論注冊(cè)|登錄