華為P50 Pro屏幕排名第一，DXOMARK的測試可信嗎？

Viking / 2021-08-11 18:2052275

今天DXOMARK公布了華為P50 Pro的屏幕測試總得分為93分，超越三星Galaxy S21 Ultra的91分，登頂排行榜。DXOMARK也用“新科狀元”一詞表達了對華為P50 Pro的認可。不過從網友的反應來看，大家對DXOMARK的測試結果似乎并不認可。

微信圖片_20210811175513.png

為什么不認可DXOMARK的測試結果呢？理由也是很簡單，因為華為手機的屏幕一直都是相對弱勢的部分。雖然這一次從屏幕的參數上來看，華為P50 Pro的屏幕分辨率為2700×1228，450ppi，刷新率為120Hz，觸控采樣率為300Hz，支持P3全局色彩管理、原色顯示、1440Hz PWM調光，看起來已經很出色，但是目前市面上有一些旗艦手機的屏幕已經是2K+分辨率屏幕，還是支持自適應刷新率，而DXOMARK對那些手機的評分卻更低。

DXOMARK是怎么測試手機屏幕的呢？

如果說大家都覺得在屏幕表現上，華為P50 Pro比不過三星S21 Ultra，那么DXOMARK是怎么把華為P50 Pro測到第一的呢？想要知道這個問題的答案，首先我們要知道DXOMARK是怎么測試手機屏幕的。

通過DXOMARK的官網，我們可以知道在去年DXOMARK正式建立了全新的實驗室來對手機屏幕進行完整的測試。DXOMARK設計出在網頁瀏覽、夜間閱讀、行車導航、拍照、查看照片、玩游戲、看電影以及光線變化等八個特定用戶場景進行測試。

而屏幕的得分，則是從屏幕的易讀性（包含亮度、均勻度、伽馬值與環境光等表現）、色彩（包含色偏與視角、色彩逼真與環境光線等表現）、視頻、運動、觸控、偽像等六大方面的測試結果綜合得到。

微信圖片_20210811175531.png

在華為P50 Pro的得分中，易讀性70分，色彩83分，視頻83分，運動82分，觸控82分，偽像86分。那么三星S21 Ultra的得分是怎樣的呢？三星S21 Ultra的易讀性74分，色彩82分，視頻90分，運動77分，觸控55分，偽像79分。

微信圖片_20210811175623.png

通過DXOMARK給出的測試對比來看，在屏幕易讀性方面，華為P50 Pro在低光環境下有良好的亮度水平，戶外陰影下亮度還行，但是色彩缺乏對比度，在陽光直射下很難看清。對比三星S21 Ultra并沒有更好的表現。

微信圖片_20210811175645.png

華為P50 Pro唯一表現好的環節是在45度角亮度時，亮度的一致性更好。當然，在這個環節三星S21 Ultra確實也是比P50 Pro多拿了4分。

微信圖片_20210811175723.png

微信圖片_20210811175758.png

微信圖片_20210811175819.png

在色彩對比環節，DXOMARK測試了室內、戶外下看靜態照片的色偏，45度角下的演色性、藍光濾鏡開啟后的色彩表現。作為讀者，我們并不知道用于測試的照片的真實色彩是怎樣的，所以我們也無法判斷幾款手機的表現。從DXOMARK給出的對比照片來看，顯然三星S21 Ultra和華為P50 Pro顯示照片的色彩差異還是很大的。但在色彩環節的打分上，華為P50 Pro和三星S21 Ultra基本一致，一個是83分，一個是82分。

微信圖片_20210811175856.png

微信圖片_20210811175912.png

視頻的對比環節，DXOMARK主要測試了視頻的亮度、對比度以及演色性，從對比的結果來看，華為P50 Pro的表現其實和三星S21 Ultra相差并不大，至少沒有色彩對比環節的差異大，但是華為P50 Pro這一環節的分數為83分，而三星S21 Ultra卻得到了90分。

運動環節的對比內容并不多，DXOMARK表示華為P50 Pro測試30fps和60fps時有掉幀，游戲時也有明顯掉幀，不過只是在游戲開始時前幾分鐘。另外華為P50 Pro在進度條推后或提前后，視頻能夠馬上恢復繼續。

在三星S21 Ultra的測試中，DXOMARK則提到三星S21 Ultra玩游戲時出現了幀重復，也經常出現卡頓，在倒帶或者快速播放時，反應也有些遲緩。最后華為P50 Pro的運動得分為82分，而三星S21 Ultra的得分為77分。

微信圖片_20210811175938.png

在觸控的對比中，DXOMARK表示P50 Pro角落和邊緣容易操作，打游戲時流暢，瀏覽網頁也很流暢，不過在圖庫中翻看照片有明顯的梯度。在這一環節P50 Pro得到了82分，三星S21僅得到55分，這是P50 Pro領先三星S21 Ultra分數最多的一個環節。

微信圖片_20210811180022.png

那么三星S21 Ultra的觸控表現就真的那么差嗎？在S21 Ultra的測試中，DXOMARK并沒有在這一環節給出太多的數據，只是說使用手指觸控時并不準確，在圖庫瀏覽和網頁瀏覽時非常流暢，但是游戲時并不順暢。

微信圖片_20210811175953.png

最后在偽像這一測試環節中，華為P50 Pro得到了86分，屏幕的閃爍、混迭、觸控和抖動表現都算不錯。而三星S21 Ultra則是因為有幽靈觸控問題，在黑暗環境中觀看會出現閃爍等問題，最后得分為79分。

DXOMARK的測試方法科學嗎？打分公正嗎？

可以看到DXOMARK在屏幕測評上有著自己的一套方法，淡化了參數，更強調體驗。但比較讓我困惑的是在運動環節的對比，DXOMARK因為游戲卡頓而影響屏幕的得分，游戲卡頓與否難道不是和手機性能、散熱的關系更大嗎？為什么會被納入到手機屏幕的測試環節呢？當另外在運動、觸控、偽像等環節的測試，DXOMARK并沒有給出足夠的測試對比，支撐起測評的結果。

在打分上，DXOMARK也并沒有給人感覺足夠的公正。比如在色彩對比的環節，雖然兩款手機的顯示差異較大，但是最終得分近似；視頻對比的環節，華為P50 Pro和三星S21 Ultra的差異沒有那么大，但是最終得分卻拉開較多；另外在觸控環節，三星S21 Ultra因為觸控不準確，游戲不順暢，便落后P50 Pro近30分，徹底被拉開差距。總的來說，DXOMARK用自己一套并不算科學的測試方法對手機屏幕進行測試，在打分上也是十分主觀。

如何看待DXOMARK的排名打分？

DXOMARK最開始做相機的測評時，就受到很多的質疑，比如DXOMARK經常給索尼和尼康相機打出了很高的分數，而佳能的相機卻一直都是低分。后來在國內因為華為、小米的發布會經常引用DXOMARK的得分，所以被更多的人所熟知，其業務也逐漸轉移到手機設備上的測評。