各有千秋:三種DIY移動固態硬盤方案對比
肖同學 / 2020-02-17 16:0657501筆記本電腦硬盤容量不夠?每天背電腦上下班太累?隨著USB和雷電接口技術的進步,你現在也可以考慮DIY一塊移動固態硬盤。根據接口和協議的不同,目前可選的方案主要有三種:USB轉SATA、USB轉NVMe以及雷電3轉NVMe。

筆者有幸湊齊了這三種移動固態硬盤,從體積、性能、功能出發,哪種DIY移動固態硬盤方案更適合自己?或許看完本文后你會有一個新的認識。首先是東芝TR200 960GB搭配USB3.1轉SATA硬盤盒:理論讀寫速率受限于SATA3.0的6Gbps。TR200與SATA硬盤盒的搭配成本較低,并且能提供比傳統機械硬盤好的多的表現。

其次是東芝RC500 500GB搭配USB3.1轉NVMe硬盤盒:理論讀寫速度受限于USB3.1的10Gbps帶寬。由于涉及協議轉化,一些采用DRAM-Less設計、需要借助HMB主機內存共享來維系性能的固態硬盤在USB-NVMe硬盤盒中會遇到性能瓶頸,好在RC500本身具備DRAM緩存,較好地化解了這一難題。

最后是東芝RD500 1TB搭配雷電3轉NVMe硬盤盒:理論上沒有性能瓶頸。

三種搭配之下都能實現Trim指令透傳,保障了移動固態硬盤的長期使用效能不衰減。

CrystalDiskMark:前兩種類型都經過了協議轉換(USB->SATA/USB->PCIE),硬盤隨機讀寫性能受到較大影響。而雷電3協議本身包括了對PCIE的原生支持,所以RD500置于雷電硬盤盒后性能損失相對較小。

固態硬盤的高性能能夠滿足在游戲在移動硬盤中安裝并運行的需求。從Final Fantasy XIV Benchmark成績來看,RC500比TR200加載用時減少4.783秒,RD500比RC500加載用時減少3.719秒。

除了安裝游戲之外,直接將操作系統以Windows To Go的形式部署在移動固態硬盤當中也是一個不錯的選擇。PCMark 10完整系統盤性能測試成績對比:RC500是TR200的2.8倍,RD500是RC500的1.4倍。

作為數據存儲使用時,RC500的性能是TR200的3.3倍,RD500是RC500的1.6倍。

雷電-NVMe硬盤盒是去年剛剛問世的新選擇,憑借原生PCIe 3.0 x4信號、無需協議轉換的優勢,能夠讓RD500像直接安裝在主板M.2插槽當中一樣使用,并發揮出8通道的性能優勢。雖然這種硬盤盒的價格較貴,但相比于一些品牌雷電移動固態硬盤而言,利用東芝RD500 自行組建依然擁有明顯的成本優勢。

各有千秋:三種DIY移動固態硬盤方案對比














滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄