午夜神马影院-日本天堂在线-国产精品777-奇米影视亚洲春色-天堂8中文-日本在线观看一区二区-天天干天天操天天插-国产精品女同-色骚综合-四川一级毛毛片-99在线看-国产极品久久-波多野吉衣毛片-婷婷在线综合-欧美视频成人-亚洲影视一区二区三区-国产精品久久久久久久一区二区-国产精品9191-污污免费观看-日本三区在线

今年AI的增長速度超出了不少人的預(yù)期，也直接推高了存儲(chǔ)需求，QLC這一品類也隨著變得炙手可熱，被應(yīng)用在大量AI服務(wù)器中，主要優(yōu)點(diǎn)在于容量優(yōu)勢明顯，目前行業(yè)領(lǐng)先的QLC產(chǎn)品，單die能做到2TB（256GB），一顆顆粒封裝最多可到32die，也就是8TB。對(duì)于需要頻繁讀寫海量模型文件的AI服務(wù)器而言，大容量QLC確實(shí)能緩解瓶頸，在寸土寸金的服務(wù)器上節(jié)省更多空間，也降低了部署成本。較之傳統(tǒng)存儲(chǔ)方案，更高的讀寫速度能夠充分發(fā)揮GPU性能，GPU利用率從30%提升到90%左右，不讓存儲(chǔ)成為瓶頸。

商用技術(shù)最終也會(huì)下放到消費(fèi)級(jí)，例如日前我們?cè)u(píng)測的長江存儲(chǔ)PC42Q上搭載的X4-6080的IO速率已經(jīng)來到了3600MT/s，進(jìn)一步樹立了QLC產(chǎn)品的標(biāo)桿，所以，討論QLC已經(jīng)不再是“能不能用”層面的事情，而是回到更實(shí)際的問題——同樣是QLC，哪個(gè)才是好QLC。

今天熱點(diǎn)科技編輯部就選擇目前市場上較為常見，且仍在量產(chǎn)的商用消費(fèi)級(jí)QLC顆粒硬盤進(jìn)行評(píng)測對(duì)比，看看哪款產(chǎn)品在真實(shí)場景下更能打。

測試產(chǎn)品介紹

本次測試共選擇了4款采用QLC顆粒的NVMe固態(tài)硬盤，容量均為1TB，型號(hào)分別為長江存儲(chǔ)PC41Q、閃迪（西部數(shù)據(jù)）SN5000S、英睿達(dá)E100、金士頓OM8TAP41024K1-A00。

長江存儲(chǔ)PC41Q作為目前較為常見的PCIe 4.0 OEM QLC硬盤之一，采用了長江存儲(chǔ)的X3-6070 QLC顆粒，為四通道DRAM-less無緩設(shè)計(jì)，由于出色的溫度表現(xiàn)以及性能穩(wěn)定性，在筆記本以及NUC小主機(jī)產(chǎn)品中出鏡率頗高，經(jīng)過了市場的檢驗(yàn)。1TB版本官宣順序讀取速度可達(dá)5700MB/s，順序?qū)懭胨俣瓤蛇_(dá)5500MB/s，4K隨機(jī)讀取IOPS為800K，4K隨機(jī)寫入IOPS為900K，寫入壽命為300TBW。

閃迪SN5000S作為其消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品SN5000的商用版本，并未采用SN5000（非4TB版本）相同的BiCS5 TLC顆粒，而是換用了SN5000 4TB版本上相同的BiCS6 QLC顆粒，因此用戶評(píng)價(jià)較為一般。其采用的是閃迪自研的Polaris 3主控，顆粒為上述的BiCS6 1TB QLC X4 4P，亦為四通道DRAM-less無緩設(shè)計(jì)。1TB版本官宣順序讀取速度可達(dá)6000MB/s，順序?qū)懭胨俣瓤蛇_(dá)5400MB/s，4K隨機(jī)讀取IOPS為750K，4K隨機(jī)寫入IOPS為900K，寫入壽命為300TBW。

英睿達(dá)E100實(shí)際上是一款消費(fèi)級(jí)QLC產(chǎn)品，不過亦有廠商在整機(jī)產(chǎn)品中預(yù)裝該硬盤，其型號(hào)為CT1000E100SSD8。該硬盤此前備受爭議，在早前上市時(shí)，英睿達(dá)未對(duì)該產(chǎn)品的顆粒類型做出保證，其早期型號(hào)為TLC B58R顆粒，后期版本更換為QLC N58R顆粒，但其高昂的售價(jià)卻未有降低。我們購買的這塊E100為QLC版本，其采用慧榮SM2268XT2主控+232層QLC N58R顆粒的方案，為四通道DRAM-less無緩設(shè)計(jì)，官宣順序讀取速度可達(dá)5000MB/s，順序?qū)懭胨俣瓤蛇_(dá)4500MB/s，其寫入壽命令人咂舌，1TB版本竟然只有80TB，不及上述兩款硬盤的三分之一。需要注意的是，E100的1TB版本以1000GB為基數(shù)，實(shí)際可用容量為931GB，相較于以1024GB為基數(shù)的其他三款硬盤（953GB）可用容量會(huì)少上20GB。

金士頓OM8系列固態(tài)硬盤一直被市場認(rèn)為是其NV2、NV3等消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品的眾多方案的“換皮”。本次測試的OM8TAP41024K1-A00（下稱OM8TAP4）也或?yàn)槠渲兄弧Ｆ洳捎昧朔浅：币姷奶丶{飛（Tenafe）TC2201主控，顆粒為金士頓自封，料號(hào)為FB51208UCT1-43，推測或?yàn)殒z俠BiCS6 QLC顆粒，為四通道DRAM-less無緩設(shè)計(jì)，1TB版本官宣順序讀取速度可達(dá)6100MB/s，順序?qū)懭胨俣瓤蛇_(dá)5300MB/s，4K隨機(jī)讀取IOPS為700K，4K隨機(jī)寫入IOPS為630K，寫入壽命為320TBW。

性能測試

本次測試全部基于Intel平臺(tái)進(jìn)行，因此在順序讀寫性能方面可能會(huì)略低于AMD平臺(tái)，但4K讀寫則基本可以發(fā)揮出全部性能，測試數(shù)據(jù)僅供參考。

CrystalDiskMark

在經(jīng)典的理論空盤性能測試CrystalDiskMark中，閃迪SN5000S憑借全盤模擬nCache4.0技術(shù)在空盤狀態(tài)下幾乎是一騎絕塵，順序讀寫、4K隨機(jī)讀寫以及混合讀寫都有著相當(dāng)亮眼的表現(xiàn)。金士頓OM8TAP4的順序讀取僅次于SN5000S，但4K讀寫則明顯拖后腿，整體落后于其余三款產(chǎn)品。長江存儲(chǔ)PC41Q表現(xiàn)相對(duì)均衡，順序與4K讀寫都比較穩(wěn)健，但在混合讀寫項(xiàng)目上仍有提升空間。至于英睿達(dá)E100，雖然4K讀寫成績不差，但順序讀寫卻被其他三款產(chǎn)品明顯拉開差距。

PCMARK 10

PCMark的完整系統(tǒng)盤測試通過模擬系統(tǒng)啟動(dòng)、應(yīng)用加載、文件處理等日常操作，來評(píng)估固態(tài)硬盤在真實(shí)使用場景下的綜合響應(yīng)能力。相比純理論測試，它更能反映系統(tǒng)盤在長期、復(fù)雜負(fù)載下的實(shí)際體驗(yàn)差異。

PCMark完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試

從PCMark完整系統(tǒng)盤測試來看，四款硬盤在真實(shí)場景下的拉開幅度，比理論測試更明顯。閃迪SN5000S以3649分位列第一，平均帶寬與延遲都保持在較高水準(zhǔn)。長江存儲(chǔ)PC41Q以3602分緊隨其后，兩者基本處于同一梯隊(duì)。英睿達(dá)E100得分3269分，整體處在第二檔位，雖然延遲略高一些，但仍算合格，日常體驗(yàn)不會(huì)拖后腿。金士頓OM8TAP4以2778分墊底，平均帶寬與延遲都明顯落后，說明其弱項(xiàng)不僅體現(xiàn)在4K理論成績，在復(fù)雜真實(shí)負(fù)載下的響應(yīng)能力也偏弱，屬于四者里體驗(yàn)差距最容易感知的一款。

整體來看，PC41Q和SN5000S最均衡，E100中規(guī)中矩，OM8TAP4明顯偏弱。

3DMARK & 臟盤性能測試

3Dmark存儲(chǔ)基準(zhǔn)測試通過游戲啟動(dòng)、錄屏保存、數(shù)據(jù)拷貝等多種高強(qiáng)度負(fù)載，評(píng)估固態(tài)硬盤在偏游戲與內(nèi)容創(chuàng)作場景下的真實(shí)表現(xiàn)。相比常規(guī)系統(tǒng)盤測試，它更側(cè)重處理大文件與持續(xù)寫入時(shí)的穩(wěn)定性與響應(yīng)能力。

3DMark存儲(chǔ)基準(zhǔn)測試及75%臟盤測試

從3DMark存儲(chǔ)基準(zhǔn)來看，四款硬盤在空盤與75%臟盤下的差異十分直觀，也進(jìn)一步放大了緩存架構(gòu)與固件策略間的差距。PC41Q空盤3324分、臟盤3232分，僅衰減約2.8%，屬于四款中最穩(wěn)定、性能波動(dòng)最小的產(chǎn)品。SN5000S空盤3460分、臟盤2879分，衰減約16.8%，呈現(xiàn)典型的“空盤極強(qiáng)、臟盤明顯掉速”特征，但整體仍維持在第二梯隊(duì)前列。E100空盤3171分、臟盤2690分，衰減約15.2%，雖然掉速幅度不算小，但整體表現(xiàn)依舊相對(duì)平衡。OM8TAP4空盤2668分、臟盤1150分，衰減高達(dá)56.9%，緩存耗盡后性能幾乎斷崖式下滑，是四款中狀態(tài)差異最明顯、臟盤體驗(yàn)最差的一款。

整體來看，PC41Q最穩(wěn)、SN5000S空盤最強(qiáng)但掉速較大、E100屬于中規(guī)中矩、OM8TAP4臟盤表現(xiàn)大幅下滑，幾乎不堪一用。

溫度測試

無散熱全盤寫入溫度曲線

在室溫24℃的情況下，進(jìn)行無散熱片被動(dòng)散熱全盤寫入測試。從表現(xiàn)來看，SN5000S寫入速度最快，僅用約3800秒就完成了全盤寫入，不過，這種高性能是以高溫為代價(jià)的，其主控溫度迅速攀升并穩(wěn)定在約108℃的高位。與此形成鮮明對(duì)比的是E100（藍(lán)色曲線），實(shí)現(xiàn)了最佳的溫度控制，主控溫度全程平穩(wěn)地維持在約82℃，是四款中最冷的。但相應(yīng)的，E100完成寫入需要約6800秒，性能上有所保留，以出色的低溫表現(xiàn)換取了更長的寫入時(shí)間。最平衡的是PC41Q（品紅色曲線），它以約5200秒的中等用時(shí)完成寫入，溫度控制在約85℃，可以說是兼顧了性能與溫度。而OM8TAP4（綠色曲線）則表現(xiàn)出最弱的持續(xù)寫入性能（約7000秒），同時(shí)運(yùn)行在最高的溫度，全程保持在111℃，性能與溫度表現(xiàn)均不理想，很難稱之為一塊合格的硬盤。

游戲及文件載入測試

FF14 Benchmark

FF14全場景載入耗時(shí)對(duì)比

在Final Fantasy XIV: Dawntrail Benchmark的游戲加載測試中，四款硬盤在影響玩家實(shí)際體驗(yàn)的游戲載入速度上表現(xiàn)出一定的差異。測試結(jié)果顯示，PC41Q以最快的6.667秒加載時(shí)間拔得頭籌，證明其在處理游戲運(yùn)行時(shí)所需的大量隨機(jī)小文件讀取任務(wù)中效率最高。緊隨其后的E100，加載時(shí)間為6.745秒，與PC41Q共同構(gòu)成第一梯隊(duì)。相較之下，空盤理論性能等多項(xiàng)測試中表現(xiàn)搶眼的SN5000S，在游戲場景中則有所放緩，以7.131秒的成績排名第三。而OM8TAP4的表現(xiàn)最差，其7.802秒的加載時(shí)間是四款中最慢的，比最快的PC41Q慢了超過1秒。因此，PC41Q無疑將提供最快速的地圖切換和場景載入，顯著優(yōu)于性能墊底的OM8TAP4。

Photoshop星空?qǐng)D載入測試

在Photoshop星空?qǐng)D載入測試中，我們通過編寫一個(gè)jsv計(jì)時(shí)腳本來統(tǒng)計(jì)打開24GB銀河系全景圖的所耗費(fèi)的時(shí)間。

在衡量硬盤大文件連續(xù)讀取和專業(yè)軟件處理能力的24GB銀河系全景圖Photoshop文件載入測試中，PC41Q再次展現(xiàn)了其高性能優(yōu)勢，以14.384秒的最短用時(shí)完成文件載入。緊隨其后的是SN5000S，用時(shí)14.694秒，表現(xiàn)優(yōu)異，證明它在連續(xù)大文件處理上僅略遜于PC41Q。位于第二梯隊(duì)的E100和OM8TAP4耗時(shí)均超過15.2秒，明顯慢于前兩名。

寫在最后

本次商用消費(fèi)級(jí)QLC固態(tài)硬盤對(duì)比顯示，雖然QLC在結(jié)構(gòu)天然上有寫入壽命與持續(xù)性能的限制，但不同廠商在架構(gòu)、固件策略、緩存管理與熱設(shè)計(jì)方面的取舍，會(huì)最終塑造出完全不同的實(shí)際體驗(yàn)。四款產(chǎn)品在PCMark、3DMark、游戲載入、大文件處理、溫度控制以及75%臟盤狀態(tài)下的表現(xiàn)差異，已經(jīng)清晰證明了QLC不可一概而論。

其中，長江存儲(chǔ)PC41Q在多項(xiàng)關(guān)鍵場景下展現(xiàn)出更穩(wěn)定、更接近真實(shí)使用需求的表現(xiàn)：臟盤衰減最低、整體響應(yīng)更均衡、溫度控制穩(wěn)健、復(fù)雜負(fù)載下性能波動(dòng)最小。這類來自架構(gòu)設(shè)計(jì)與固件優(yōu)化的差異，恰恰說明QLC亦有可取之處。

也正因?yàn)槿绱耍贏I帶來存儲(chǔ)需求攀升、供應(yīng)鏈持續(xù)吃緊的背景下，“選擇哪一款QLC”遠(yuǎn)比“是否要用QLC”更重要。對(duì)于整機(jī)廠商與消費(fèi)者而言，挑選一塊經(jīng)過市場驗(yàn)證、在嚴(yán)苛場景下仍能保持穩(wěn)定表現(xiàn)的QLC方案，不只是成本問題，也是可靠性的問題。長江存儲(chǔ)PC41Q正是這樣一款能在同類產(chǎn)品中保持穩(wěn)定輸出的成熟方案，它用成績證明：QLC SSD在各方面也很能打，媲美TLC。