PC450是否為版本答案?四款TLC預裝固態橫評實測揭曉
瀟湘 / 2026-06-08 17:12228733現在大家用輕薄本和游戲掌機的頻率越來越高,甚至連游戲本都在往輕薄化方向發展。這類產品最讓人關心的就是續航表現,也包括離電性能表現,大家都希望電腦的性能在不插電的時候別縮水。不過很多玩家都在關注CPU、顯卡等核心設備的功耗以及發熱,但往往會忽視設備里裝的固態硬盤,這同樣是十分重要的一環。硬盤的功耗和發熱量高低,也間接決定了機器能用多久,也決定了機器拿在手里會不會發燙。
此外,從去年下半年開始,存儲市場有些供不應求,這就導致很多人依然用著出廠預裝的固態硬盤,幾乎很少甚至完全沒有預算去增購新硬盤,想要裝新游戲只能刪掉舊游戲,硬盤日常處于爆紅狀態。這種情況,固態硬盤在幾乎滿盤下的穩定性也是不可忽視的一點。

為了幫大家弄清楚這些OEM預裝固態硬盤的真實水平,熱點科技編輯部這次特意找來了4款最常見的出廠自帶OEM商用消費級PCIe 4.0 TLC固態硬盤。接下來我們會從理論性能、臟盤折損性能、溫度等多個角度來看看到底哪一款產品,才更適合當前的消費級移動設備。
測試產品介紹
本次測試選擇了4款采用TLC顆粒的商用消費級固態硬盤,分別是長江存儲的PC450,閃迪SN740,鎧俠BG6以及三星的PM9C1,均為1TB容量,Dram-less無緩存設計。首先說明下什么是“商用消費級固態硬盤”,簡單來說就是OEM廠商預裝在消費級電子設備中的固態硬盤,面向的用戶仍然是普通消費者,但和普通的消費級固態硬盤不同,其并不能直接被玩家購買到,只能由OEM廠商進行采購,所以謂之“商用”。

長江存儲PC450已經是本頻道的老朋友了,早在去年下半年我們就進行過首發評測,其性能表現完美繼承它的前輩PC411的優秀水準,尤其是溫度表現,全盤寫入時溫度主控溫度一直控制在70℃以下,令人印象深刻。PC450較之PC411,最大的提升在于升級了長江存儲第五代TLC NAND閃存顆粒,即X4-9070,和致態旗艦固態硬盤TiPro9000采用相同顆粒,性能強勁。

閃迪SN740也是較多高端輕薄本預裝的硬盤型號之一,不過其規格多為2230,為了控制變量,本次測試選擇的是2280版本,其主控為Polaris Mp16+,和消費級的SN770主控相同,顆粒為BiCS 5 TLC顆粒,和長江存儲PC450一樣,均為4通道無緩設計。

鎧俠BG6依然是很多“垃圾佬”和掌機升級玩家非常熟悉的一款OEM商用消費級硬盤,最常見的規格也是2230,我們測試仍然選擇了2280版本。從圖片就可以清晰的看到,其主控為大名鼎鼎的慧榮SM2268XT,顆粒方面,由于篇幅所限,我們并沒有撕掉貼紙來判斷顆粒型號,但不出意外的話應該是BiCS 5或者BiCS 6的TLC顆粒,同樣,依然是4通道無緩設計。

最后登場的是三星PM9C1,同樣作為一款商用消費級固態硬盤,其頻繁出現于部分臺系廠商(如華碩、微星的游戲本)中,雖然都叫PM9C1,但其衍生型號PM9C1b與其還是有較大差距的,但價格也更高,所以常見的仍然是普通的PM9C1,主控仍然是Piccolo,顆粒為133層堆疊的V6L,與零售版的990EVO方案相同,也同樣是4通道無緩設計。
性能測試
由于設備限制,本次測試選擇的是最新的Intel Core Ultra 200S平臺,處理器為此前發布的Intel Core 270K Plus,主板為七彩虹iGame Z890 VULCAN X V20。一定程度上可以保證固態硬盤的4K讀寫性能的充分發揮。相對的,在AMD平臺上測試固態硬盤則會有性能損耗,所以本篇文章數據僅供參考。

CrystalDiskMark

從CrystalDiskMark的空盤理論測試結果來看。PC450的表現不出所料果然是最亮眼的,憑借超過7100MB/s的順序讀取和接近6500MB/s的順序寫入速度直接頂滿了PCIe 4.0的帶寬,同時其4K隨機讀取也達到了93.44MB/s,理論性能處于絕對的第一。整體來說可以劃分成3個梯隊,SN740憑借著與PC450相近的4K隨機讀寫性能穩居第二,雖然順序讀寫稍遜,但我們之后的測試會說明它是個強勁的對手。鎧俠BG6和三星PM9C1構成第三梯隊,4K讀寫基本沒有區別,不過PM9C1在讀七寫三有著微弱優勢。
PCMARK 10 & 臟盤性能測試
PCMark的系統盤測試可以模擬我們平時開機、打開軟件和處理文件這些日常操作。這個測試能夠直接看出固態硬盤在真實使用時候的綜合反應速度。和那些只測純理論速度的軟件不一樣。它更能看出來硬盤在長期和復雜使用時,到底能給我們帶來什么樣的實際體驗差別。

PCMark完整系統盤基準測試及75%臟盤測試
在PCMark10完整系統盤測試中,PC450依然是遙遙領先,不僅空盤跑分高達3320分,在我們使用fio填充75%的數據后,跑分也僅僅下滑到3188,僅有不到4%,甚至可以算作測試誤差,這就說明PC450在常見的占用情況下可以保持著出廠空盤時的出色性能。BG6在空盤時表現不錯,跑出了2978分,但是裝滿75%之后分數下降明顯,降幅約為17%,只剩下2465分。相比之下,SN740雖然空盤只有2837分,但它在臟盤狀態下非常堅挺,還能維持在2746分,穩定性跟PC450可以掰掰手腕。PM9C1則是吊車尾,不僅空盤分數較之其他三款有著明顯差距,為2687分,臟盤狀態下雖然下滑不算太多,但也是倒數第一的2451分。
3DMARK & 臟盤性能測試
3DMark存儲測試會模擬游戲啟動、游戲錄屏保存和拷貝大文件這些高強度的操作。該測試能夠直接看出來固態硬盤在玩游戲和做內容創作時的真實表現。和一般的系統盤測試不一樣。它更看重硬盤在處理大文件和連續寫入數據時候的穩定性和反應速度。

3DMark存儲基準測試及75%臟盤測試
3DMark的測試成績很有意思,4款硬盤在臟盤下的性能下滑幅度和PCMark下的測試基本一致,但跑分位次上有點變化。SN740幾乎與PC450打成平手,雙雙位列第一,性能令人出奇的穩定。BG6雖然仍然是三分鐘真男人,但是空盤下的得分卻奪得了第一,PM9C1還是一樣的令人一言難盡,其性能下滑幅度進一步拉大,高達24%。因此還在用PM9C1的玩家最好還是別把硬盤塞的太滿了。
溫度測試
正如我們在開頭說的,硬盤的溫度對于整機的熱設計以及用戶的體驗還是有很大影響的,對于掌機玩家而言更是重要,沒人想在酷熱的夏天抱著一個暖爐打游戲。

無散熱全盤寫入溫度曲線(數據已平滑)
在室溫25℃下,進行無散熱全盤寫入測試,結果還是非常令我們驚訝的。SN740雖然能夠在此前的測試中和PC450掰掰手腕,但是其溫度幾乎如脫韁野馬,在全盤寫入時峰值溫度高達97℃,并且在之后的緩外寫入時一直保持在95℃左右。雖然SN740已經足夠燙手了,但是后面還有高手,PM9C1在測試過程中,峰值溫度高達102℃,其大部分溫度也維持在98℃左右,可以說,相對于CPU和顯卡,它完全可以成為第三大發熱源。BG6的溫度表現總體還算好,但是由于它只提供了一個溫度變量,我們無法確定這到底是顆粒溫度還是主控溫度,倘若只是顆粒溫度,那么無疑也是一個潛在的發熱大戶。PC450還是非常令人滿意的,較之我們之前評測還有提升,當然不能排除是我們當初測試環境的問題。其在測試中的最高溫度也僅僅為64℃左右,并且持續時間很短,在結束了SLC緩存的寫入后,便會降回到55℃左右。最重要的是,PC450不僅溫度更低,而且也是用最短的時間完成了全盤寫入。
游戲及文件載入測試

FF14全場景載入耗時對比
除了理論基準測試,我們也使用了Final Fantasy XIV: Dawntrail Benchmark來測試了硬盤在載入大型網游時的耗時。不出意外,PC450以6.443秒的最低用時拿下第一,BG6憑借著第二的順序讀取性能以6.998秒的用時拿下第二,SN740和PM9C1則均為7.6秒左右,沒有太大區別。
Photoshop星空圖載入測試

加載大型圖片、視頻文件也是音視頻創作中比較常見且考驗硬盤性能的負載,我們通過編寫一個計時腳本來統計打開24GB銀河系全景圖的所耗費的時間。
結果還是沒有太大意外,PC450用時為19.53秒,SN740用時26.175秒,BG6用時27.74秒,PM9C1用時30.215秒,基本符合我們此前測試中對這些硬盤性能的認識。
寫在最后
經過本篇測試,這4款出廠自帶的硬盤到底是什么水平,相信大家心里已經有數了。在目前的存儲市場行情下,很多人買完電腦并不會再花錢去升級硬盤,大家都只能在空間快要塞滿的紅盤狀態下繼續湊合用。正因為這樣,硬盤在快裝滿時的穩定性,就成了決定我們平時用著舒不舒服的關鍵。


綜合所有的測試結果來看。長江存儲PC450是這次對比里表現最好的一款。它不僅純理論速度非???。更重要的是。在裝了75%的數據之后。這塊硬盤幾乎沒有出現掉速的情況。而且它在連續寫入文件時的最高溫度只有64℃左右。這種發熱量小、省電而且速度還快的特點。很適合對電池續航和散熱要求更高的筆記本或是游戲掌機。
PC450是否為版本答案?四款TLC預裝固態橫評實測揭曉


滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄