PCIe 5.0旗艦M.2 SSD性能橫評(píng)：到底哪塊才是真正適合你的那個(gè)它？PCIe 5.0旗艦M.2 SSD性能橫評(píng)：到底哪塊才是真正適合你的那個(gè)它？
鱈魚(yú)堡 / 2026-02-25 14:50107481SSD在持續(xù)至今的存儲(chǔ)危機(jī)中，價(jià)格已經(jīng)貴得離譜。尤其是PCIe 5.0旗艦盤(pán)，有些甚至1TB能賣(mài)到大兩千，這堪比“黃金”的價(jià)格，讓玩家們一個(gè)個(gè)都給套上了痛苦面具，不過(guò)倒是讓各家固態(tài)廠商們樂(lè)開(kāi)了花。
但是這么多的品牌，每家的旗艦級(jí)SSD表現(xiàn)到底怎么樣？哪家SSD的性能對(duì)得起賣(mài)的價(jià)格？因此，為了避免淪為被廠商收割的“韭菜”，我們將從理論跑分、實(shí)際體驗(yàn)、以及裸盤(pán)測(cè)試，多種角度進(jìn)行全面測(cè)試，只為證明一個(gè)問(wèn)題：“貴，就一定強(qiáng)嗎？”
參測(cè)產(chǎn)品與測(cè)試方法
本次橫評(píng)涉及的7款SSD均為主流熱銷(xiāo)品牌中的PCIe 5.0 SSD旗艦盤(pán)：
1. WD_BLACK SN8100；
2. 鎧俠EXCERIA PRO G2-VE10；
3. 三星9100 PRO；
4. 金士頓FURY Renegade G5；
5. 宏碁掠奪者GM9000；
6. 致態(tài)TiPro9000；
7. 雷克沙NM1090 PRO；
官方標(biāo)稱(chēng)數(shù)據(jù)如下圖所示：
考慮到如今SSD的價(jià)格因素和熱銷(xiāo)情況來(lái)看，這次我們選了最主流的1TB容量進(jìn)行測(cè)試，7款SSD均為1TB的版本。
測(cè)試條件、方式以及選用平臺(tái)如下圖所示：
為了確保測(cè)試的準(zhǔn)確性，在每項(xiàng)測(cè)試前都會(huì)使SSD完全冷卻才會(huì)進(jìn)行下一步測(cè)試。SSD在開(kāi)始測(cè)試前均更新到了最新固件。
本期橫評(píng)篇幅較長(zhǎng)，測(cè)試數(shù)據(jù)較多，因此結(jié)果以匯總表格進(jìn)行展示，表格排序依照性能強(qiáng)弱排名。為了畫(huà)面看起來(lái)更加直觀簡(jiǎn)潔，部分?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行四舍五入取整處理。
理論性能測(cè)試：
除了0GB空盤(pán)測(cè)試，在部分項(xiàng)目加入了450GB中等占用與825GB大占用下的臟盤(pán)表現(xiàn)測(cè)試
1. ?純理論帶寬測(cè)試軟件CrystalDiskMark
2. 模擬SSD游戲性能的3DMARK存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試（0GB/450GB/825GB）
3. 模擬作為系統(tǒng)盤(pán)的PCMARK10完整系統(tǒng)盤(pán)基準(zhǔn)測(cè)試（0GB/450GB/825GB）
4. 模擬作為數(shù)據(jù)盤(pán)的PCMARK10數(shù)據(jù)盤(pán)基準(zhǔn)測(cè)試（0GB/450GB/825GB）
5. Iometer混合讀寫(xiě)測(cè)試（0GB/450GB/825GB）
6. AIDA64全盤(pán)讀寫(xiě)測(cè)試
1. CrystalDiskMark
該軟件用以驗(yàn)證每塊SSD的最大理論讀寫(xiě)速度，并核驗(yàn)其數(shù)值是否能達(dá)到官方的宣稱(chēng)速度。
讀取方面，每款SSD都能達(dá)到或超過(guò)官方標(biāo)稱(chēng)值。其中最快的是WD_BLACK SN8100，達(dá)到了14949 MB/s的速度，三星9100 PRO以14699 MB/s的速度位列第二，金士頓FURY G5則是以14606 MB/s拿下了第三名。
寫(xiě)入方面，每塊盤(pán)也均可以達(dá)到官方標(biāo)稱(chēng)值，其中最快的是三星9100 PRO，以13566 MB/s的速度拿下首位，鎧俠VE10以12727 MB/s的速度位列第二，第三則是致態(tài)TiPro9000，達(dá)到了12687 MB/s。
2. 3DMARK存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試（0GB/450GB/825GB）
0GB空盤(pán)狀態(tài)：
性能表現(xiàn)最好的是WD_BLACK SN8100，綜合得分為4602，平均帶寬為767.82 MB/s，訪問(wèn)時(shí)間為38微秒。
金士頓FURY G5位居第二，綜合得分為4404，平均帶寬為740.01 MB/s，訪問(wèn)時(shí)間為40微秒。
鎧俠VE10表現(xiàn)也比較不錯(cuò)，綜合得分為4216、平均帶寬為712.29 MB/s、訪問(wèn)時(shí)間為42微秒，獲得第三。
致態(tài)TiPro9000、宏碁GM9000、雷克沙NM1090 PRO三款SSD分列四、五、六名，性能表現(xiàn)上基本一致。
三星9100 PRO在該項(xiàng)目表現(xiàn)不佳，綜合得分僅有3284，帶寬與訪問(wèn)時(shí)間均落后于其他產(chǎn)品。
450GB中等占用：
各SSD性能未見(jiàn)明顯衰減，排名與空盤(pán)基本一致。
825GB大占用：
部分SSD結(jié)果發(fā)生了一些變化，例如金士頓FURY G5的帶寬降至631.29 MB/s，訪問(wèn)延遲增至48微秒，性能損失較為明顯；
鎧俠VE10在性能上的損失也同樣如此，降低到了594.23 MB/s的帶寬，和51微秒的訪問(wèn)延遲。
其余各款在表現(xiàn)上與空盤(pán)相比沒(méi)有明顯的改變。
3. PCMARK10完整系統(tǒng)盤(pán)基準(zhǔn)測(cè)試（0GB/450GB/825GB）
該測(cè)試用于模擬SSD作為系統(tǒng)盤(pán)時(shí)的性能表現(xiàn)。
0GB空盤(pán)狀態(tài)：
表現(xiàn)最佳的仍舊是WD_BLACK SN8100，以4241的得分，651.98 MB/s的帶寬和僅有38微秒的訪問(wèn)時(shí)間，位列第一。
第二名則是金士頓FURY G5，得分4142，帶寬為638.33 MB/s，訪問(wèn)時(shí)間為39微秒。
致態(tài)TiPro9000為第三名，得分4054，帶寬為627.14 MB/s，訪問(wèn)時(shí)間為40微秒。
三星9100 PRO在該測(cè)試中仍處末位，得分僅為3552，帶寬為553.6 MB/s，訪問(wèn)時(shí)間為46微秒。
450GB占用：
除鎧俠VE10相比空盤(pán)略有下滑外，其余產(chǎn)品表現(xiàn)穩(wěn)定。
825GB占用：
金士頓FURY G5在空盤(pán)下位列第二名的成績(jī)，但是在該占用下帶寬跌至522.82 MB/s，訪問(wèn)時(shí)間也增加到了49微秒，性能影響較大；
鎧俠VE10原本在空盤(pán)狀態(tài)下處于中游位置，但在該占用下只能位居第六名，性能影響同樣較大。
致態(tài)TiPro9000在該占用下性能下降較小，以556.42 MB/s的帶寬和46的訪問(wèn)時(shí)間躍升至了第二名；
最后一名仍舊是三星9100 PRO，僅剩下472.35 MB/s的帶寬和54的訪問(wèn)時(shí)間，相比其他盤(pán)差距明顯。
但雷克沙NM1090 PRO其他盤(pán)不太一樣，即使是在825G占用下性能損失也很小，性能表現(xiàn)較為突出。
4. PCMARK10數(shù)據(jù)盤(pán)基準(zhǔn)測(cè)試（0GB/450GB/825GB）
該測(cè)試用于模擬SSD作為數(shù)據(jù)盤(pán)時(shí)的性能表現(xiàn)。
0GB空盤(pán)狀態(tài)：
WD_BLACK SN8100在該項(xiàng)目中穩(wěn)居第一，以1046.24 MB/s的帶寬和僅有20的訪問(wèn)延遲獲得了不小的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
三星9100 PRO是本次測(cè)試中表現(xiàn)最差的，只有716.52 MB/s的帶寬和31的訪問(wèn)延遲，相比其他盤(pán)具有較大差距。
其余幾塊盤(pán)的表現(xiàn)整體區(qū)別不大。
450GB占用：
WD_BLACK SN8100的性能不如空盤(pán)那般迅猛，各盤(pán)之間的差距也相去無(wú)幾；除了三星9100 PRO的表現(xiàn)依舊較差。
825GB占用：
結(jié)果基本與450G沒(méi)有區(qū)別。
5. Iometer混合讀寫(xiě)測(cè)試（0GB/450GB/825GB）
第五個(gè)測(cè)試則是Iometer，以75%讀/25%寫(xiě)的方式進(jìn)行128K的順序混合測(cè)試以及4K的隨機(jī)混合測(cè)試。并分別選取QD1與QD4隊(duì)列深度的處理能力。
開(kāi)始之前，先寫(xiě)個(gè)閱讀指南：
QD即Queue Depth隊(duì)列深度，簡(jiǎn)單說(shuō)就是SSD控制器在同一時(shí)刻能處理的I/O請(qǐng)求數(shù)量。舉一些通俗易懂的例子來(lái)說(shuō)，QD1就是指單線程，SSD一次只能處理一個(gè)請(qǐng)求，而我們的生活日常中90%的時(shí)間都在使用QD1，例如上網(wǎng)，文檔等簡(jiǎn)單辦公任務(wù)。而在游戲中通常一般會(huì)使用到QD1-4，最多也就極個(gè)別游戲會(huì)用到QD8，因此可以說(shuō)真正判定SSD日常工作下的性能表現(xiàn)就是QD1-4。而QD8-32基本都是廠商拿來(lái)秀肌肉用的，或者是用在數(shù)據(jù)庫(kù)和服務(wù)器上的用途，對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)基本沒(méi)有參考用途。而SSD廠商為了展現(xiàn)自家產(chǎn)品的性能強(qiáng)大，這個(gè)標(biāo)稱(chēng)的順序讀寫(xiě)速度都是基于這種高列隊(duì)深度QD來(lái)展示的，包括CDM中的部分成績(jī)也是基于QD8-32條件下測(cè)試的結(jié)果。
128KB順序混合讀寫(xiě)：空盤(pán)
那么首先來(lái)看一下128K順序混合讀寫(xiě)下，空盤(pán)的情況。在QD1下，三星9100 PRO以4028 MB/s的總和速度拿下了QD1的排名首位，領(lǐng)先第二名WD_BLACK SN8100的2290 MB/s接近76%。
剩余五塊盤(pán)的表現(xiàn)基本都處于同一水平，鎧俠VE10、金士頓FURY G5、致態(tài)TiPro9000表現(xiàn)略微稍好一些。
在QD4空盤(pán)下，三星9100 PRO優(yōu)勢(shì)繼續(xù)，以7442 MB/s的總和速度取得顯著領(lǐng)先；
鎧俠VE10、金士頓FURY G5、致態(tài)TiPro9000則位于第二梯隊(duì)。
WD_BLACK SN8100在本局中表現(xiàn)一般，與宏碁GM9000一起處于第三梯隊(duì)。
雷克沙NM1090 PRO在此輪測(cè)試中表現(xiàn)不佳，與其他盤(pán)存在較大差距。
128KB順序混合讀寫(xiě)：450GB占用
來(lái)到450GB的中等占用128K順序混合讀寫(xiě)測(cè)試中，無(wú)論是QD1還是QD4，7款SSD的各項(xiàng)性能表現(xiàn)以及排名走向，相比空盤(pán)均基本沒(méi)有改變。
128KB順序混合讀寫(xiě)：825GB占用
各盤(pán)的表現(xiàn)同樣出現(xiàn)性能較大損失。
在QD1中，金士頓FURY G5表現(xiàn)最差，速度僅存745 MB/s；
三星9100 PRO表現(xiàn)最佳，速度達(dá)到了3311 MB/s；
WD_BLACK SN8100以2178 MB/s位居第二。
其余四塊盤(pán)的表現(xiàn)則基本處于同一水平，致態(tài)TiPro9000的表現(xiàn)稍微略好一些，位居第三。
來(lái)到QD4，WD_BLACK SN8100和致態(tài)TiPro9000也出現(xiàn)了性能明顯下滑，和金士頓FURY G5一起位列后三名。
三星9100 PRO仍舊以4342 MB/s的總和速度排名第一；
鎧俠VE10在該測(cè)試中表現(xiàn)同樣優(yōu)秀，以3616 MB/s獲得第二。
宏碁GM9000、雷克沙NM1090 PRO則位列中游水平。
4KB隨機(jī)混合讀寫(xiě)：空盤(pán)
QD1空盤(pán)中，WD_BLACK SN8100具有優(yōu)勢(shì)，以121.9 MB/s的速度領(lǐng)先；
金士頓FURY G5和致態(tài)TiPro9000則是以105.5與102.4 MB/s位列第二、第三。
三星9100 PRO此次未能延續(xù)128K測(cè)試中的強(qiáng)勁表現(xiàn)，僅以91.44 MB/s的速度處于末尾。
在QD4中，除了雷克沙NM1090 PRO以207.5 MB/s的速度存在明顯差距以外，其他盤(pán)的排名與QD1基本一致。
4KB隨機(jī)混合讀寫(xiě)：450GB占用
QD1與QD4的4K隨機(jī)混合讀寫(xiě)同樣沒(méi)有太大的變化。
4KB隨機(jī)混合讀寫(xiě)：825GB大占用
性能表現(xiàn)又出現(xiàn)了變化。QD1下，三星9100 PRO的4K隨機(jī)混合速度再一次被削弱，僅剩下59.4 MB/s。
WD_BLACK SN8100、金士頓FURY G5、致態(tài)TiPro9000的性能表現(xiàn)也進(jìn)一步下滑，均只有70多MB/s的綜合速度。
鎧俠VE10、雷克沙NM1090 PRO、宏碁GM9000在速度上和空盤(pán)基本沒(méi)有變化，因此位列一、二、三名。
再看QD4的情況，本輪測(cè)試中鎧俠VE10發(fā)揮優(yōu)秀，相比0G空盤(pán)幾乎沒(méi)有損失速度；
宏碁GM9000與WD_BLACK SN8100在該占用下的表現(xiàn)略有降低；
而其他幾塊盤(pán)的性能表現(xiàn)就比較一般了，存在明顯下降。
6. AIDA64全盤(pán)讀寫(xiě)測(cè)試
在空盤(pán)狀態(tài)下進(jìn)行全盤(pán)讀寫(xiě)，記錄所需時(shí)間，并了解其SLC緩存策略。由于每塊SSD的實(shí)際可用容量略微有所不同，因此我們根據(jù)總?cè)萘砍钥偯霐?shù)的算法，來(lái)計(jì)算每塊SSD的平均MB/s。同時(shí)采用HWINFO軟件對(duì)SSD進(jìn)行溫度監(jiān)控，查看每塊盤(pán)在搭配主板自帶散熱片的情況下的發(fā)熱情況。
全盤(pán)讀取：
整體看下來(lái)7塊盤(pán)之間的差異很小。表現(xiàn)最好的是金士頓FURY G5，耗時(shí)1293秒完成全盤(pán)讀取，以737.74 MB/s的速度位列第一。
溫度方面(表格圖例：紫色代表閃存溫度，藍(lán)色代表主控溫度，下文不再重復(fù)贅述)，在使用主板自帶散熱片的情況下，粗看之下鎧俠VE10表現(xiàn)最好，從數(shù)據(jù)上看是最涼快的。但是鎧俠VE10只有兩個(gè)溫度傳感器，且顯示的溫度都完全一致，實(shí)際溫度表現(xiàn)其實(shí)無(wú)法判斷，只能先暫時(shí)不做評(píng)價(jià)。
剩余6塊盤(pán)里，全盤(pán)讀取下溫度表現(xiàn)最好的是宏碁GM9000、致態(tài)TiPro9000、以及金士頓FURY G5，基本都是48-50/62-63度。
全盤(pán)寫(xiě)入：
表現(xiàn)最好的是鎧俠VE10，耗時(shí)1312秒，平均帶寬為727.06 MB/s。
寫(xiě)入溫度上，除開(kāi)鎧俠VE10不算，表現(xiàn)最好的是WD_BLACK SN8100，溫度為56/72度；致態(tài)TiPro9000溫度控制也整體不錯(cuò)，為56/77度；宏碁GM9000為59/76度，表現(xiàn)也屬于中上游水準(zhǔn)。
SLC緩存策略：
通過(guò)Linear Write的全盤(pán)寫(xiě)入曲線圖可以看出，
WD_BLACK SN8100與鎧俠VE10這兩款SSD幾乎可以全程都保持在緩內(nèi)。
三星9100 PRO的表現(xiàn)也非常不錯(cuò)，幾乎可以用到80%。
雷克沙NM1090 PRO、致態(tài)TiPro9000、宏碁GM9000基本都設(shè)定在13-18%左右。
實(shí)際應(yīng)用測(cè)試：
1. Photoshop 2026超大型PSD加載實(shí)測(cè)。
2. 賽博朋克2077 Benchmark加載實(shí)測(cè)
3. DiskBench文件拷貝（分為同盤(pán)/異盤(pán)）
1. Photoshop 2026超大型PSD加載
首先我們先進(jìn)行Photoshop 2026超大型PSD加載實(shí)測(cè)，將一張NASA官網(wǎng)下載的24.6GB的星空?qǐng)DPSD丟入PS，看下每塊盤(pán)的讀取耗時(shí)，時(shí)間從鼠標(biāo)點(diǎn)擊文件的即刻算起，到PS中顯示出畫(huà)面的第一幀結(jié)束，后期的顯示計(jì)算不計(jì)入在內(nèi)。
7塊盤(pán)整體的速度差距都在1秒之內(nèi)，最快的是致態(tài)TiPro9000，耗時(shí)10.34秒；其次是三星9100 PRO，耗時(shí)10.42秒；最慢的是雷克沙NM 1090 PRO，耗時(shí)11.24秒。
2. 賽博朋克2077 Benchmark加載
再來(lái)看下游戲載入的速度。我們選取了超級(jí)3A大作賽博朋克2077作為實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，不僅是因?yàn)樵撚螒虻貓D龐大、需要加載大量的復(fù)雜場(chǎng)景，更重要的是該游戲自帶Benchmark程序，可以保證測(cè)試時(shí)變量保持在最小的程度。
游戲畫(huà)面設(shè)置采用預(yù)設(shè)的“光線追蹤：超級(jí)”，耗時(shí)統(tǒng)計(jì)從基準(zhǔn)測(cè)試的"確認(rèn)"按鈕按下的即刻，到加載出第一幀畫(huà)面為止。
7款SSD的表現(xiàn)幾乎沒(méi)有差別，最快的是WD_BLACK SN8100和金士頓FURY G5，均耗時(shí)18.24秒，并列第一；其次是雷克沙NM 1090 PRO，耗時(shí)18.30秒；最慢的是三星9100 PRO,耗時(shí)18.38秒。
3. DiskBench文件拷貝（分為同盤(pán)/異盤(pán)）
最后一項(xiàng)則是SSD實(shí)際拷貝測(cè)試，為了方便計(jì)算和統(tǒng)一拷貝標(biāo)準(zhǔn)，我們采用DiskBench軟件來(lái)進(jìn)行測(cè)試。
拷貝分為同盤(pán)拷貝以及異盤(pán)拷貝，并細(xì)分為空盤(pán)，中等占用、大占用的臟盤(pán)測(cè)試。
其中同盤(pán)拷貝的三種占用起始容量分別為150/450/750GB；異盤(pán)拷貝的三種占用起始容量分別為0/450/750GB。
0G/450G占用：
各盤(pán)表現(xiàn)基本一致，同盤(pán)與異盤(pán)的結(jié)果都差異不大。唯有雷克沙NM1090 PRO在150G同盤(pán)占用下速度低于3000 MB/s，與其他盤(pán)存在一點(diǎn)差距。
750GB大占用：
所有產(chǎn)品均出現(xiàn)降速。
WD_BLACK SN8100表現(xiàn)最佳，即使在750G占用的情況下同盤(pán)/異盤(pán)均有著最快的拷貝成績(jī)；
鎧俠VE10異盤(pán)拷貝表現(xiàn)突出，同盤(pán)拷貝一般；
金士頓FURY G5在同盤(pán)和異盤(pán)拷貝中均只有1200 MB/s出頭，表現(xiàn)不佳。
雷克沙NM1090 Pro的表現(xiàn)雖然在同盤(pán)0/450G和異盤(pán)150/450G占用中不占任何優(yōu)勢(shì)，但是在750G占用的同盤(pán)/異盤(pán)中卻能處于相對(duì)靠前的成績(jī)。
無(wú)散熱片裸盤(pán)測(cè)試
隨著SSD性能不斷增強(qiáng)，發(fā)熱問(wèn)題也愈發(fā)重要。雖然本次測(cè)試的7款SSD中有不少都針對(duì)盤(pán)體散熱做了優(yōu)化，例如三星9100 PRO的背面導(dǎo)熱銅片，宏碁GM9000和鎧俠VE10的鋁箔標(biāo)簽等等措施。但是究竟能不能在缺乏良好散熱的情況下依舊做到良好的性能表現(xiàn)？也是需要探索的議題。
將M.2 SSD插槽上方的主板自帶散熱片取下，保持裸盤(pán)狀態(tài)，且沒(méi)有額外風(fēng)扇帶動(dòng)氣流，SSD基本處于純被動(dòng)散熱狀態(tài)。同樣，室溫也依舊保持恒定的25℃。
并打開(kāi)AIDA64運(yùn)行Linear Write全盤(pán)寫(xiě)入對(duì)比安裝散熱片時(shí)的寫(xiě)入耗時(shí)，同時(shí)使用紅外檢測(cè)儀記錄SSD盤(pán)體表面溫度，并同步使用HWINFO進(jìn)行軟件監(jiān)控。
如果僅從紅外檢測(cè)儀的數(shù)據(jù)來(lái)看，基本所有的盤(pán)體表面峰值溫度基本都在75-81度；除了宏碁GM9000的表面溫度會(huì)偏低一些，溫度為71度出頭。但因?yàn)楹瓿濭M9000表面的鋁箔標(biāo)簽厚度較厚，可能對(duì)溫度的體現(xiàn)略有一些隔絕，還是要再結(jié)合HWINFO讀取的傳感器溫度來(lái)看。
綜合來(lái)看，溫度最高的SSD為雷克沙NM1090 PRO，最高甚至達(dá)到了105度，但是對(duì)于速度的影響不算太敏感，差距為53秒。
WD_BLACK SN8100與致態(tài)TiPro9000的最高溫度也都來(lái)到了99度，但是WD_BLACK SN8100表現(xiàn)反常，裸盤(pán)的情況下甚至跑得比有散熱片還快，速度上還要快上15秒，也說(shuō)明溫度墻的上限設(shè)置的非常高。
對(duì)速度影響最大的盤(pán)是鎧俠VE10，差距達(dá)到了243秒，可以確定溫度墻已經(jīng)介入。但由于其溫度傳感器不完全，并不能得知其82度是否為盤(pán)體最高溫度，暫且不做評(píng)價(jià)。
宏碁GM9000對(duì)于速度的影響程度位居第二，增幅達(dá)到了166秒，溫度最高為93度。
三星9100 PRO是這些盤(pán)里主控最涼爽的，最高溫度為90度，同時(shí)對(duì)于時(shí)間的增幅也僅有39秒，對(duì)于無(wú)散熱片的性能影響不大。
總結(jié)點(diǎn)評(píng)
那么本次評(píng)測(cè)的這7款SSD，我們將每塊盤(pán)目前的售價(jià)列在這里，供大家參考（截至26年2月11日）。
WD_BLACK SN8100在本次橫評(píng)中，在理論測(cè)試中有多個(gè)環(huán)節(jié)都是拿到第一的表現(xiàn)，在3DMARK、PCMARK10這類(lèi)偏向讀取的，日常仿真環(huán)境下都有著比較明顯的優(yōu)勢(shì)，而CDM順序讀取測(cè)試也印證了其在讀取性能上的突出調(diào)校。并且該盤(pán)對(duì)溫度的敏感度上也相當(dāng)?shù)停S便怎么跑溫度墻都很少會(huì)對(duì)其進(jìn)行降速干預(yù)。
但是SN8100在128K的順序混合讀寫(xiě)下，QD4相比QD1在并行性能上的提升很小，這點(diǎn)的表現(xiàn)相對(duì)就比較一般。且接近滿(mǎn)盤(pán)的情況下，4K隨機(jī)混合讀寫(xiě)方面也會(huì)受到一定的影響，必須要留有一點(diǎn)空間才能保證這塊盤(pán)在4K上的完全發(fā)揮。
并且結(jié)合實(shí)際體驗(yàn)來(lái)看，例如賽博朋克2077和星空?qǐng)D加載，也不難發(fā)現(xiàn)，這些理論優(yōu)勢(shì)在實(shí)際體驗(yàn)中幾乎難以感知，各盤(pán)之間的差距都在毫厘之間，甚至可歸入測(cè)試誤差范疇。因此雖然SN8100確實(shí)在部分方面確實(shí)表現(xiàn)出眾，但是有些偏科，從設(shè)定上來(lái)說(shuō)更加主打偏向日常以及游戲向的單線程爆發(fā)力。
截至26年2月11日，這款產(chǎn)品的價(jià)格在7款當(dāng)中位列第二貴，對(duì)于追求極致的電競(jìng)用戶(hù)來(lái)說(shuō)SN8100可能是比較符合要求的一個(gè)選擇。
鎧俠VE10與金士頓Fury G5在本次的測(cè)試中的表現(xiàn)也較為亮眼，在3DMARK和PCMARK10這類(lèi)仿真軟件上基本都處于上游水準(zhǔn)，同時(shí)在混合讀寫(xiě)能力上較為出眾，金士頓Fury G5在整體性能上更為激進(jìn)一些。
但是他們優(yōu)點(diǎn)相似，缺點(diǎn)也基本一致，那就是大占用臟盤(pán)的情況下性能損失都略顯明顯，特別是對(duì)于本次評(píng)測(cè)的1TB硬盤(pán)來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)容量裝滿(mǎn)一半以上基本是用戶(hù)的常態(tài)，鎧俠VE10的設(shè)定在大占用的情況下還是要優(yōu)于金士頓一點(diǎn)點(diǎn)；外加全盤(pán)模擬SLC策略，第二名的位置鎧俠VE10更為合適，而且金士頓的價(jià)格實(shí)在是太貴了。
但是鎧俠VE10的溫度傳感器不夠完整，使得我們難以全面驗(yàn)證其官方宣稱(chēng)的“涼爽”表現(xiàn)是否完全屬實(shí)。在無(wú)散熱片的全盤(pán)寫(xiě)入測(cè)試中，該盤(pán)確實(shí)也明顯受到了溫度墻的干預(yù)。因此，如果需要在高負(fù)載寫(xiě)入環(huán)境下使用，我們仍不建議將其裸盤(pán)運(yùn)行；而對(duì)于日常輕度讀取為主的場(chǎng)景，則基本無(wú)需擔(dān)心。
而致態(tài)TiPro9000在綜合性上表現(xiàn)整體中上，在空盤(pán)下沒(méi)有特別突出的優(yōu)秀點(diǎn)，在臟盤(pán)下也沒(méi)有特別明顯的缺點(diǎn)，屬于是萬(wàn)金油性質(zhì)，啥都能干但啥都不是頂尖，對(duì)于不想去反復(fù)對(duì)比各類(lèi)參數(shù)，或者不知道自己想要什么取向的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，選擇這款SSD一定不會(huì)錯(cuò)。起碼這款SSD價(jià)格上相對(duì)親民，且性能上的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)也均處于整體中上游水準(zhǔn)。
最后說(shuō)一下，老牌廠商的三星9100 PRO，這塊盤(pán)在粗看之下無(wú)論是在哪方面看起來(lái)都是墊底的狀態(tài)，游戲、系統(tǒng)盤(pán)、數(shù)據(jù)盤(pán)，都被別的SSD壓著打，所以如果你是和我一樣是純臭打游戲的請(qǐng)一定不要選擇這塊SSD，因?yàn)橐运膬r(jià)格來(lái)看，游戲性能表現(xiàn)可能令人失望。
但是，仔細(xì)看一下，可以發(fā)現(xiàn)三星9100 PRO在QD1-4隊(duì)列下的128K順序混合讀寫(xiě)表現(xiàn)優(yōu)秀，這意味著在被要求大數(shù)據(jù)邊拷進(jìn)邊讀取的情況下，該盤(pán)可以說(shuō)是具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的。
那么在數(shù)據(jù)處理或是剪輯創(chuàng)意工作中，三星9100 PRO的這些優(yōu)勢(shì)正好可以契合這方面的場(chǎng)景；且三星9100 PRO有著本次評(píng)測(cè)中最為冷靜的裸盤(pán)表現(xiàn)，放在散熱不夠良好的筆記本和移動(dòng)工作站里也是比較好的選擇。
最后要注意一點(diǎn)，雷克沙NM1090 PRO，這是目前市面上少見(jiàn)的1TB還在用雙面布局的PCIe 5.0 SSD了，對(duì)于筆記本用戶(hù)或者帶有背部散熱片的主板，安裝時(shí)請(qǐng)切記注意兼容性。
滬公網(wǎng)安備 31010702005758號(hào)
發(fā)表評(píng)論注冊(cè)|登錄