午夜神马影院-日本天堂在线-国产精品777-奇米影视亚洲春色-天堂8中文-日本在线观看一区二区-天天干天天操天天插-国产精品女同-色骚综合-四川一级毛毛片-99在线看-国产极品久久-波多野吉衣毛片-婷婷在线综合-欧美视频成人-亚洲影视一区二区三区-国产精品久久久久久久一区二区-国产精品9191-污污免费观看-日本三区在线

在游戲存儲(chǔ)領(lǐng)域，WD_BLACK憑借著出色的性能獲得了玩家的認(rèn)可，尤其是推出的WD_BLACK SN750更是受到了玩家們的青睞。伴隨著Intel推出了11代酷睿處理器，PCIe 4.0時(shí)代全面來(lái)臨，對(duì)此WD_BLACK推出了面向骨灰級(jí)玩家的WD_BLACK SN850，基于PCIe 4.0 x4通道，順序速度更是達(dá)到了7000MB/s，只是SN850更多的還是面向極致的游戲玩家及資深發(fā)燒友。那么如何才能讓主流消費(fèi)者享受到PCIe 4.0帶來(lái)的出色性能呢？

對(duì)此WD_BLACK推出了WD_BLACK SN750 SE SSD，從名字上來(lái)看，WD_BLACK SN750 SE似乎與SN750相差不大，那么在性能上，采用PCIe 4.0的SN750 SE是否與SN750相同？如今我們也拿到了一塊容量為1TB的WD_BLACK SN750 SE，看看它與SN750的區(qū)別。

外觀

從包裝上來(lái)看，WD_BLACK SN750 SE與SN750和SN850之間沒(méi)有太大的區(qū)別，都是采用黑色的包裝，正面為SSD的外觀以及SSD順序讀寫的性能，不過(guò)WD_BLACK SN750 SE在包裝配色上偏向于SN850，采用的是黑色與橙色的搭配，同時(shí)印刷著GEN 4，說(shuō)明這是一款基于PCIe 4.0x4通道的SSD，官方表示W(wǎng)D_BLACK SN750 SE的官方速度達(dá)到了3600MB/s，超過(guò)了SN750的3470MB/s。

WD_BLACK SN750 SE的外觀十分簡(jiǎn)潔，比如說(shuō)采用單面的設(shè)計(jì)，將所有的元器件都放到正面，包括閃存顆粒以及主控芯片，以及其他的元器件，相比較雙面SSD，單面SSD的一大好處就是可以更加方便地放置散熱片，比如說(shuō)現(xiàn)在很多高端主板都自帶散熱片，因此我們可以很容易地將WD_BLACK SN750 SE放置其中，以獲得更加出色的散熱性能。如此設(shè)計(jì)倒是讓我想到了WD Blue SN550。

仔細(xì)看WD_BLACK SN750 SE，隱隱約約地看到它采用的是閃迪自研的閃存顆粒，具體的型號(hào)為SanDisk 1124DFKF206K，同時(shí)選用了群聯(lián)的主控芯片，型號(hào)為PS5019-E19-35，這是群聯(lián)在2019年推出的為PCIe 4.0打造的主控芯片，擁有4個(gè)NAND通道，算是PCIe 4.0早期的主控芯片。此外WD_BLACK SN750 SE并沒(méi)有搭載獨(dú)立的緩存，可見(jiàn)產(chǎn)品的定位還是在于入門級(jí)PCIe 4.0市場(chǎng)。

對(duì)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)手機(jī)行業(yè)無(wú)時(shí)不刻的轟炸，大家對(duì)于“SE”的第一印象就是“青春版”以及“閹割版”，因此對(duì)SN750 SE的性能有所質(zhì)疑，畢竟在價(jià)格上SN750 SE與SN750之間還有百元左右的差距，是不是在性能上，SN750 SE與SN750也有一定的區(qū)別？我們將這兩款SSD進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，看看它們之間是否存在性能的差距?？紤]到還有消費(fèi)者的電腦并不支持PCIe 4.0通道， 因此我們也測(cè)試了這款SSD在PCIe 3.0通道下的性能表現(xiàn)。

平臺(tái)搭建

目前AMD和英特爾都已經(jīng)在新一代處理器上增加對(duì)于PCIe 4.0的支持，因此我們選用便是Intel最新的酷睿i9-11900K處理器，同時(shí)在主板上選擇了ROG Maximus XIII Hero，它擁有三個(gè)M.2接口，特別適合采用多款M.2 SSD的消費(fèi)者。而內(nèi)存則是常規(guī)的16GB內(nèi)存，此外我們也選擇了WD_BLACK SN850作為系統(tǒng)盤，這樣可以最大程度地減少SSD相互傳輸?shù)钠款i。

實(shí)際性能測(cè)試

我們先使用WD_BLACK自家的Dashboard查看SN750 SE的狀態(tài)，可以看到這款SSD支持PCIe 4.0通道， 并且也支持游戲模式，在游戲模式下可以擁有更高的4K性能，按照以往的經(jīng)驗(yàn)提升幅度應(yīng)該在10%左右。

我們先來(lái)看下在CrystalDiskMark中兩者的跑分成績(jī)，可以很明顯地看出，由于采用了群聯(lián)面向PCIe 4.0的主控芯片，因此在實(shí)際性能上更加出色，比如說(shuō)順序讀取達(dá)到了3600MB/s，超過(guò)SN750的3495MB/s，特別是基于游戲模式下，SN750 SE的4K隨機(jī)寫入超過(guò)了400MB/s，更是遠(yuǎn)超SN750。

而在AS SSD BenchMark中則可以通過(guò)分?jǐn)?shù)對(duì)兩塊SSD進(jìn)行評(píng)估，可以看到由于擁有更高的4K性能，SN750 SE的分?jǐn)?shù)超過(guò)了7200分，也勝過(guò)了SN750的5800分。

我們也測(cè)試了非游戲模式下的性能表現(xiàn)，可以看到相比較游戲模式，非游戲模式在4K隨機(jī)性能上有所降低，而順序速度沒(méi)有多大的變化。不過(guò)上述這些測(cè)試僅僅測(cè)試在小容量下的性能表現(xiàn)，事實(shí)上對(duì)于大容量文件傳輸來(lái)說(shuō)，SSD的緩存容量以及緩?fù)馑俣炔攀菦Q定實(shí)際體驗(yàn)的重要因素。SN750 SE并沒(méi)有搭載獨(dú)立的緩存，因此為了達(dá)到標(biāo)定速度，采用的方法便是模擬SLC，而這種DRAM-Less的設(shè)計(jì)目前在市面上也不少SSD廠商所采用。

假如耗盡了SSD廠商所設(shè)定的緩存，那么SSD的速度就和閃存顆粒所掛鉤，實(shí)際的性能也就完全展現(xiàn)在消費(fèi)者的面前。這也是為什么有些SSD看起來(lái)標(biāo)稱速度很出色，但是實(shí)際體驗(yàn)卻不夠理想的重要原因。我們使用HDTune測(cè)試了SN750 SE以及SN750的緩存容量以及緩?fù)馑俣?，也使?/span>FastCopy測(cè)試基于實(shí)際環(huán)境下的文件傳輸，同時(shí)我們測(cè)試了基于空盤和50%半盤情況下兩款SSD的性能表現(xiàn)。

上述是基于空盤模式下的實(shí)際性能表現(xiàn)，可以看到在緩內(nèi)速度上，WD_BLACK SN750 SE與SN750處于同一水平線上，均超過(guò)了2750MB/s，不過(guò)在緩?fù)馑俣纫约熬彺娌呗陨?，兩者有很大的不同，比如說(shuō)SN750 SE采用的便是高緩存容量與低緩?fù)馑俣鹊脑O(shè)計(jì)，在空盤狀態(tài)下?lián)碛写蠹s66GB左右的緩存，然而緩?fù)馑俣染拖陆凳置黠@，同時(shí)出現(xiàn)了大幅的波動(dòng)，可以說(shuō)并不穩(wěn)定，基本是在250MB/s~ 850MB/s之間浮動(dòng)，而WD_BLACK SN750則保持低緩存+高緩?fù)獾脑O(shè)計(jì)，緩存容量大約在13GB左右，不過(guò)緩?fù)馑俣葏s能保持在1500MB/s，十分地穩(wěn)定，這兩種策略各有優(yōu)勢(shì)，對(duì)于大容量文件的拷貝時(shí)間的影響不盡相同。

對(duì)于采用動(dòng)態(tài)模擬SLC的SSD來(lái)說(shuō)，硬盤的剩余空間容量將會(huì)影響到緩存容量大小，隨著SSD使用時(shí)間的增加，原本干凈的硬盤會(huì)成為一塊臟盤，在這種情況下兩塊硬盤又有怎樣的表現(xiàn)？我們模擬了基于50%盤情況下，兩者的實(shí)際表現(xiàn)。

在基于50%半盤模式下，SN750 SE的動(dòng)態(tài)SLC緩存大幅減少，僅有大約13GB上下，與SN750幾乎相同，而在緩?fù)馑俣壬希?/span>SN750 SE也出現(xiàn)了嚴(yán)重的性能波動(dòng)，與之相比的是，SN750的緩?fù)馑俣热匀槐３衷?/span>1500MB/s，這樣的情況就有可能讓用戶在使用SN750 SE一段時(shí)間之后，發(fā)現(xiàn)性能不如初始盤。

實(shí)際文件測(cè)試

HDTune只是理論測(cè)試，而用戶拷貝文件則屬于實(shí)際應(yīng)用，我們也將《刺客信條：奧德賽》進(jìn)行復(fù)制打包處理，分別打包成120GB，240GB兩種文件規(guī)格，看看SN750 SE與SN750在大型文件的傳輸?shù)臅r(shí)候有多大的差距。通過(guò)測(cè)試我們發(fā)現(xiàn)SN750 SE與HDTune的測(cè)試結(jié)果之間有很大的不同，例如在HDTune的測(cè)試中，SN750 SE的緩存容量大約在65GB上下。

然而在進(jìn)行大型文件傳輸測(cè)試時(shí)，發(fā)現(xiàn)SN750 SE有時(shí)以全程滿速進(jìn)行傳輸，可以說(shuō)動(dòng)態(tài)緩存的容量遠(yuǎn)超66GB，而SN750則是固定13GB緩存，因此實(shí)際測(cè)試與HDTune數(shù)據(jù)高度吻合。下面便是我們?cè)跍y(cè)試過(guò)程中所遇到的不同情形。

首先是全程滿速的情況，在測(cè)試的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)在傳輸大型文件的時(shí)候（基本是在150GB以內(nèi)），SN750 SE能夠保持全程滿速，也就是說(shuō)傳輸速度將會(huì)超過(guò)2GB/s，此時(shí)的SN750 SE也是最為理想的狀態(tài)，自然傳輸性能最為理想。

而第二種情形也是在測(cè)試之時(shí)經(jīng)常遇到的情況，在進(jìn)行240GB數(shù)據(jù)拷貝時(shí)，在保持一段時(shí)間超過(guò)2GB/S的超高速傳輸之后，SN750 SE的寫入速度將會(huì)降低至900MB/S左右并持續(xù)傳輸結(jié)束，我們覺(jué)得這個(gè)狀態(tài)是SN750 SE已經(jīng)消耗完了SLC緩存，因此速度出現(xiàn)了下降，這一極限在160~170GB之間。

而第三種情況則是SN750 SE在經(jīng)過(guò)大量的數(shù)據(jù)寫入后，在傳輸過(guò)程中擁有三段速度，除了超過(guò)2GB/S的超高速以及900MB/s的中間態(tài)速度之外，還出現(xiàn)了200MB/S左右的低速，此時(shí)傳輸時(shí)間將會(huì)大幅延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)該速度即為NAND閃存的真實(shí)速度，預(yù)計(jì)SLC緩存被寫爆了，來(lái)沒(méi)來(lái)得及恢復(fù)，但我們也沒(méi)有辦法給出具體寫入的數(shù)據(jù)值是多少，因?yàn)榻?jīng)過(guò)我們反復(fù)的測(cè)試，有時(shí)出現(xiàn)在3次240GB的數(shù)據(jù)寫入后，有時(shí)5次240GB數(shù)據(jù)寫入也沒(méi)有出現(xiàn)，所以這跟SN750 SE的緩存恢復(fù)機(jī)制有關(guān)。另外我們還遇到的一種情況便是2GB/s的超高速直接掉落至200MB/s左右的低速，這種情況發(fā)生頻率不高。

為什么在SN750 SE會(huì)出現(xiàn)三個(gè)速度呢？在經(jīng)過(guò)多次測(cè)試之后，我們也提出了自己的假設(shè)，那就是SN750 SE采用的是動(dòng)態(tài)SLC緩存的機(jī)制，會(huì)根據(jù)SSD的實(shí)際存儲(chǔ)空間以及用戶的使用習(xí)慣進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，在進(jìn)行大容量文件進(jìn)行傳輸?shù)倪^(guò)程中，SN750 SE采用SLC緩存回收機(jī)制，盡量高效的釋放緩存，盡可能的提高文件寫入速度。

其中第一部分便是SLC Cache，得到的便是最高速的速度，而在使用大約150多GB空間之后，SLC Cache的空間開始逐漸耗盡，這個(gè)部分跟HD TUNE測(cè)試的結(jié)果就很不相同，我們也不知道原因，也許在66GB以后SN750 SE的緩存釋放就在同步進(jìn)行，此時(shí)SN750 SE進(jìn)入到900MB/S的過(guò)渡態(tài)速度，并且開啟數(shù)據(jù)回收機(jī)制，盡可能保持?jǐn)?shù)據(jù)相對(duì)高速。假如測(cè)試文件過(guò)于龐大，此時(shí)SLC Cache完全耗盡，并且來(lái)不及回收，通常是在多次大容量數(shù)據(jù)拷貝后，剩下的便是NAND閃存的實(shí)際速度，大約在250MB/s。

因此我們得出了一個(gè)結(jié)論，那就是WD_BLACK SN750 SE的實(shí)際NAND閃存性能相比較SN750相差比較大，因此西部數(shù)據(jù)選擇了較為激進(jìn)的做法，那就是擴(kuò)大SLC Cache的容量，從而讓用戶能夠享受到高速的傳輸，假如進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的連續(xù)大容量文件的傳輸，那么SN750 SE的回收機(jī)制趕不上緩存的實(shí)際消耗速度，此時(shí)NAND的真實(shí)速度會(huì)更早地暴露在消費(fèi)者面前。

由于采用的是動(dòng)態(tài)SLC緩存機(jī)制，因此并不能準(zhǔn)確地得出SLC緩存容量，用戶在使用過(guò)程中可能會(huì)遇到緩存時(shí)大時(shí)小的情況。

那么SN750 SE和SN750的文件傳輸時(shí)間在什么時(shí)候相同呢？在理想情況下，SN750 SE在傳輸大約170GB大小的文件，所需時(shí)間與SN750相似，這對(duì)于絕大部分消費(fèi)者來(lái)說(shuō)已經(jīng)夠用。

PCMark 8

在PCMark 8的測(cè)試中，SN750 SE的實(shí)際得分比SN750更高，這是由于實(shí)際體驗(yàn)并不會(huì)耗盡SN750 SE的緩存，此外SN750 SE的4K隨機(jī)讀取也比SN750高出不少，因此在部分測(cè)試比如說(shuō)《魔獸世界》的加載時(shí)間更勝一籌，當(dāng)然總體來(lái)說(shuō)兩者綜合體驗(yàn)相差不大。

游戲速度

對(duì)于游戲玩家來(lái)說(shuō)，4K隨機(jī)讀寫的最大作用就是提升游戲的加載速度，比如說(shuō)更快地加載游戲存檔，那么SN750 SE與SE 750的游戲加載時(shí)間有多大的區(qū)別呢？我們采用加載《刺客信條：英靈殿》存檔的方式來(lái)檢測(cè)它們的游戲加載時(shí)間。

經(jīng)過(guò)實(shí)際的游戲測(cè)試，得益于更高的4K隨機(jī)讀寫速度，WD_BLACK SN750 SE的游戲加載速度比SN750略快，兩者相差時(shí)間并不是很大，僅在0.2秒上下，此外開啟游戲模式讓游戲加載速度提升約0.4-0.5秒。而在半盤狀態(tài)下，游戲加載時(shí)間大約慢了0.7-1秒。

PCIe 3.0模式

WD_BLACK SN750 SE是一款入門級(jí)的PCIe 4.0 SSD，那么假如我們將其安裝在PCIe 3.0接口，以PCIe 3.0傳輸通道進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，那么它會(huì)有怎樣的性能表現(xiàn)呢？

在開啟PCIe 3.0模式下，可以看到WD_BLACK SN750 SE的性能表現(xiàn)要比PCIe 4.0模式有所降低，與SN750性能類似，顯然想要發(fā)揮其最大的作用，還是要讓WD_BLACK SN750基于PCIe 4.0通道進(jìn)行傳輸。

隨著NVMe SSD的傳輸速度越來(lái)越高，影響SSD發(fā)揮的因素已經(jīng)不僅僅是主控芯片以及所采用的閃存顆粒，溫度也是重要的一個(gè)因素，在之前的很多測(cè)試中，我們發(fā)現(xiàn)SSD在長(zhǎng)時(shí)間使用后經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)性能下降的情況，這是由于主控芯片在長(zhǎng)時(shí)間使用過(guò)后出現(xiàn)了發(fā)熱的情況，因此性能有所降低。我們也測(cè)試WD_BLACK SN750與SN750 SE在重壓情況下的溫度極值。

經(jīng)過(guò)測(cè)試，SN750 SE的極值溫度為68攝氏度，而SN750則為82攝氏度，也就是說(shuō)兩者相差14攝氏度，顯然WD_BLACK對(duì)于SN750 SE的溫度控制更優(yōu)秀，這里也想到了官方介紹中提及的SN750 SE的功耗要比SN750低30%左右，這在溫度表現(xiàn)上也體現(xiàn)的很明顯，這樣看來(lái)SN750 SE也很適合筆記本用戶。

總結(jié)

作為一款面向主流消費(fèi)群體的入門級(jí)PCIe 4.0 SSD，WD_BLACK SN750 SE的定位其實(shí)還是比較準(zhǔn)確的，得益于PCIe 4.0所提供的充裕帶寬，SN750 SE在持續(xù)讀寫上比SN750更高，基于SN750 SE更加出色的4K隨機(jī)性能，在日常使用中相比SN750還略高。唯一的就是SN750 SE是無(wú)緩存設(shè)計(jì)，在大容量持續(xù)拷貝方面不占優(yōu)勢(shì)，目前相比SN750它的價(jià)格低200左右，至于SN750 SE是否能夠滿足你的使用場(chǎng)景，那就由你來(lái)決定了。

然而通過(guò)測(cè)試我們也看到，以上SN750 SE所擁有的理想性能表現(xiàn)均在空盤下得以實(shí)現(xiàn)，如果消費(fèi)者使用這款SSD一段時(shí)間，將其容量使用一半的時(shí)候，那么WD_BLACK SN750 SE的動(dòng)態(tài)緩存將急劇減少，使得糟糕的緩?fù)馑俣冗^(guò)早地呈現(xiàn)在消費(fèi)者的面前，與之相比的是，WD_BLACK SN750的緩?fù)馑俣染褪值胤€(wěn)定，保持在1500MB/s。無(wú)論是空盤還是半盤均是如此。并且SN750SE的動(dòng)態(tài)緩存機(jī)制也不是很清晰，用戶在使用過(guò)程中很容易出現(xiàn)傳輸速度時(shí)好時(shí)壞的情況，這對(duì)于經(jīng)常傳輸大容量文件的視頻從業(yè)者尤其重要。

考慮到WD_BLACK SN750 SE的零售價(jià)，同時(shí)你想要體驗(yàn)PCIe 4.0通道所帶來(lái)的充裕帶寬，并不頻繁傳輸大容量文件的話，那么這款SSD是一款比較有性價(jià)比的存儲(chǔ)產(chǎn)品，當(dāng)然你也需要對(duì)WD_BLACK SN750 SE變成臟盤之后性能下降的客觀現(xiàn)實(shí)有所心理準(zhǔn)備。